close
標題:
1題英美法系的疑問？？
發問:
下列關於「英美法系」的敘述，何者正確？ A法源以成文法為主（ok） B英美兩國的法律制度目前已全然不同（並非全然不同？是指哪些部份） C美國已訂定聯邦成文憲法（背就對了） D傳統上將注意力集中於實體法的規範上（程序法才對） 答案是C，請解答b，謝謝 更新: 奇怪～怎麼沒有人回答呢～ 更新 2: C我了解的是 ～最早有成文憲法～聯邦成文憲法：美國（不成文法國家） ～最早有憲法（不成文憲法）：英國（以不成文法為基礎）
最佳解答:
美國曾經是英國的殖民地 自從宣告獨立以來 美國的民事`商事的法律思想及司法制度 仍然沿襲英國的成規 因此兩國大致沒什麼不同 只是在國際關係越來越頻繁`法制思想的交流下 美國現在各種法律大多成文,且將全翻譯社 英文部法律及行政規章 編訂為有系統的法典 舉幾個英美兩國法律制度相同的地方 1.民刑訴訟與行政訴訟合併 不同於大陸法系是分離的 2.採用"陪審制度"及"巡迴審判制度" 不同於大陸法系是採取定型的裁判機關 希望有幫助到你^^
其他解答:
個人以為，美國已訂定聯邦成文憲高雄英文法〈雖然只是象徵性〉但是英國還是不成文法，是以判例為主。提供參考。
大東海補習班
C83958356BCE00C6
文章標籤
全站熱搜
留言列表
